Kommunalisering, den snabba vägen till förstatligande

Läs och begrunda...

Ok, nu ska jag försöka förklara vad jag tänker så enkelt som möjligt. När man vänder på begreppen blir det lätt att man tappar läsaren, så jag försöker vara så tydlig jag kan. Frågan för dagen är:

Är kommunalisering en väg mot förstatligande av kommuner?

Visst låter frågan märklig, men läs och fundera:

De flesta kommuner i Sverige har får sina inkomster från två stora poster: Den kommunala skatten och olika statsbidrag. Skatten vet de flesta vad det är, men statsbidragen är av lite olika karaktär. Det kan vara riktade bidrag och generella bidrag. Ofta kommer dessa bidrag med lite pekpinnar. Skolan t ex måste följa skollagen och läroplanen. Ja, när det gäller skattemedlen finns det också föreskrifter att följa som t exa kommunallagen, men du kan enklare fördela dem som passar bäst för kommunen.

Titta på sidan i den här länken. Den visar hur mycket statsbidrag och hur mycket skatteinkomster varje kommun får in per invånare. Med den kan du lätt räkna ut fördelningen av de de båda. I mitt tycke är måttet för en stabil och flexibel ekonomi att man är så lite beroende av statsbidrag som möjligt. Kanske ska den vara som  första stapeln i bilden kring 20% statsbidrag. Mindre är riktigt bra, mer är inte så bra.

Är du med så här lång är allt frid och fröjd. Du kan lätt räkna ut hur det ser ut i din kommun och se om det känns bra eller ej.

Vilket som. Om nu skatteintäkterna minskar och statsbidragen ökar till den grad att man helt plötsligt har mer statsbidrag än skatteintäkter (se stapel 2 i diagrammet). Då har ju, rent teoretiskt, staten mer inflytande över kommunen än skattebetalarna. 

Tillbaka till kommunaliseringen. Vi har sett att staten då och då vill lägga ut olika verksamheter på kommunerna. Ofta med en liten slant för besväret. Vi har sett det med skolan t ex, men även med andra saker. OM nu vi fortsätter den här trenden och låter t ex kommunerna ta över t ex Arbetsförmedlingen eller liknande så kommer vi att till slut hamna i ett läge där staten styr mest över kommunerna, och då kanske man ska fundera på om inte staten kan förstatliga kommunerna direkt.

Nu menar jag inte att jag har rätt i alla aspekter, och som vanligt är det inte precis så här enkelt, men jag tycker man ska ha med detta när man funderar på utvecklingen i vårt samhälle. Vilken politik ska man föra för att en kommun ska ha så stort frihetsutrymme som möjligt?

Kommunalisering är inte den rätta vägen för mig...

Våga satsa

Att få jobbet gjort

Skulle klippa en och annan häck igår. Min gamla häcksax bestämde sig då för att kasta in handduken. Så det blev att åka till närmaste järnhandel och köpa en ny. De hade flera modeller att välja på i olika storlekar. Jag tillhör dem som tror att man får vad man betalar för, och har man bara råd ska man inte vara rädd för att välja det dyra alternativet. Flera gånger i mitt liv har det visat sig vara det billiga alternativet i längden. Kortsiktigt billigt blir ofta långsiktigt dyrt. Så nu har jag en rejäl häcksax som ska klara de svåraste buskagen i min trädgård.

Så tror jag att man också måste tänka när man ska bygga ett samhälle. Man ska inte vara rädd att satsa på områden som på lång sikt betalar sig. Infrastruktur till exempel. Vad kostar inte vårt slitna järnvägssystem oss årligen? Istället för att laga den där växeln i Hässleholm som hela tiden pajar, kanske vi ska bygga om den helt. När människor helt plötsligt kommer i tid till jobbet, och fler vågar ta tåget av samma anledning, då kommer investeringen snabbt att betala tillbaka sig. Både i pengar och miljö.

Finns många områden som skulle kräva en "rejäl häcksax" just nu. Vi får bara vara beredda på att det faktiskt kostar en slant...

Kontraktlärare

Skolan är ett ständigt diskuterat ämne på många sätt, och är en av de där nötterna politiken inte riktigt knäcker. Vi når inte riktigt dit vi vill, fast vi lägger mycket energi och pengar på frågan. Fortfarande lider skolan mycket av det som hände på 90-talet och början på 2000-talet när nedskärningarna och samhällets syn på skolan fick många goda lärare att lämna yrket och man hade svårt att rekrytera personer med goda kvalifikationer, men jag tänker lyfta ett annat problem som man måste beakta: kontinuitet.

Läraryrket är ett relationsyrke. Du måste vara intresserad av dina elever och skapa en relation för att kunna nå bra resultat. I ett samhälle som har en övertro på metod, handlingsplan och konsulter och lite tro på människans förmåga, är detta något som hela tiden glöms bort. Men samhället måste visa att man ser skolarbete som ett relationsarbete och visa detta tydligt.

Jag tror att en lösning är att börja anställa lärare på projektbasis. I anställningen tar man på sig att t ex följa en klass i tre år gärna kopplat mot ett resultatmål. Om man då följer sitt kontrakt ska det i avslutningen ligga en bonus av någon sort. Det skulle kunna vara ett lönelyft, en betald utbildning eller något annat som motiverar att stanna.

Många skolort, men också lärare skulle nog se detta som positivt, och kanske skulle skolområden som idag har svårt att rekrytera och behålla lärare få ett verktyg som skulle hjälpa dem mycket. Men framförallt: det skulle visa eleverna att de är det viktigaste och att förtjänar att inte hela tiden skapa nya vuxenkontakter, utan istället fokusera på sitt lärande.

Av dessa anledningar tror jag att det är dags att se kontraktsanställning som ett seriöst anställningsalternativ att se över i våra kommuner.

Lite tankar om skatter

Hur stor del är statens?

Det har varit mycket i pressen den senaste tiden om det moraliska i att betala skatt. Att göra rätt för sig, och vara glad för att man får skola, vägar och sjukvård. Hur omoraliskt det är att skatteplanera och gömma undan pengar i skatteparadis.

Tror att man måste stanna upp ett tag här innan man börjar fördöma för fort och för mycket. Kanske sätta sig in i det psykologiska aspekterna och vilka effekter högt skattetryck kan skapa. Personligen har jag inget problem att betala skatt, och jag anser att både jag och många av mig har råd att betala vår skatt, och i vissa avseenden kanske kan betala mer. Därför är jag inge större anhängare av fler jobbskatteavdrag. De har sin funktion i lågkonjuktur, men inte i en högkonjunktur.

MEN, sedan kommer man till det där andra. Alla som betalat in en reavinstbeskattning har nog känt det jobbiga i att skicka en, för en själv, stor summa pengar direkt till skatteverket. Många av oss har sparat olika kvitton för att kunna minska den här summan eller fört över dem i en dyrare bostad för att skjuta den på framtiden. Det skaver, fast man vet att det är ok och ser det rimliga i det.

Pratar man sedan med många småföretagare är skattekostnader och avgifter kanske det som mest avgör att man inte anställer en eller flera nya till företaget. Man jobbar hellre mer själv in i det längsta. Många är nog inte insatta i hur stor del av sin inkomst en liten företagare faktiskt betalar till staten. De stora företagen har oftare enklare att undvika skatt genom olika smarta lösningar, eller till och med få pengar från stat och kommun inför löften att etablera sig. Något som nog aldrig skulle hända den lokala hantverkaren eller affärsinnehavaren.

I min värld ger mitt första exempel en förklaring till varför många väljer att skatteplanera, och i mitt andra exempel kan ett skattetryck till och med vara skadligt eller hämmande för ett samhälle. Just därför är skattetrycket på våra småföretagare en av de viktigaste ekonomiska frågorna just nu-

Just därför måste vi ha en sund skattediskussion i landet, och framförallt en sund skattepolitik. De flesta vill betala sin skatt och göra rätt för sig, men skattesystemet i sig själv får inte uppmana till fusk eller "kreativa lösningar". Det har vi haft så det räcker. Jag är övertygad att den här ekvationen går att balansera så att de flesta ser skatten som vettig och rimlig. Men det, som det mesta, kräver samsyn, sunt förnuft och antagligen en eller annan kopp kaffe.

Lööf-biff

Tradition

Ända sedan jag var liten har jag alltid önskat mig lövbiff på min födelsedag. Det är fortfarande en av mina favoriter, men nu för tiden handlar mat inte bara om något som ska smaka gott och ge en viss mättnad. Nä, nu handlar det om kvalité, och väldigt mycket om miljön.

För mig handlar kött väldigt mycket om välfärd. Numera borde vi äta mindre kött i vikt, men äta mer kött med kvalité, alltså närodlat kött från välvårdade djur utan en massa antibiotika och steroider. Det har samhället råd med, och äter vi kött från frigående djur, är det i mina ögon inte en miljökatastrof att äta nötkött, snarare tvärtom.

Så i år vill jag inte ha en lövbiff på min födelsedag utan en Lööf-biff. En välsmakande och närproducerad bit kött från ett välvårdat djur.

Närgående ko från Nedanbäck

Bildens hemsida

Mobil täckning...

Ser ni täckningen?

Sedan jag och min fru flyttade till Broby har vi haft krångel med vårt mobila bredband. Vårt hus ligger lite i radioskugga, så både telefonen och TVn har haft svackor. Inget konstigt med det egentligen, om det inte varit för att när man gick in på teleoperatörens hemsida och kollade täckningskartan så skulle vi ha bra täckning, och samma sak sa de när man ringde. Vi betalade för 3G, men hade i praktiken aldrig bättre täckning än 2G.

Nu kommer det som är det mest skrattretande i hela historien. När man då gick in för att se vilken täckning som fanns i vårt område, så skulle den vara skyhögt bättre än det vi fick ut. När man läste vidare hittade man en liten brasklapp från operatören som förklarade att den där täckningen krävde ibland att man var utomhus och inte höll telefonen i handen!

Att man bara får skriva så.

Då jag inte vill gå ut i trädgården och lägga telefonen på ett bord när jag ska ringa eller gå ut på nätet, så valde jag att byta leverantör. Läste senare att man i många kommuner gör undersökningar av täckningsgraden för olika leverantörer. Ofta genom att använda hemtjänsten eller sopbilarna. 

Jag la därför ett förslag i min krets att vi skulle göra likadant, och sedan lägga ut resultatet så att alla medborgare i kommunen kan välja rätt operatör. I dessa tider där kopparnätet tas bort och där de flesta kommuner inte är i kapp med fiberutbyggnaden blir detta extra viktigt. Vi kan inte låta medborgarna stå där helt plötsligt utan tillgång till nätet. Mitt förslag blir en dellösning för att komma åt problemet.

Står det på hemsidan vilken leverantör som är bäst, kanske de får de andra leverantörerna att förbättra sina tjänster. Precis som konkurrens ska fungera.

Det känns bra att kommunen ser den digitala utvecklingen som en viktig fråga, och att man hela tiden arbetar med den, men för en som företräder ett parti som värnar om landsbygden är frågan inte bara viktig, den är prioriterad.

Thorbjörn

Som jag minns

Så har ännu en ur det gamla gardet centerpartister gått ur tiden. Igår avled Thorbjörn Fälldin, tidigare partiledare och statsminister. Då jag var liten då han hade sin storhetstid kan jag inte minnas så mycket av hans politiska gärning. För mig var han mer den där gubben som talade långsamt och rökte pipa. Att han var emot kärnkraften var också något jag nog hade känt till.

Men för min generation kanske han mer har varit en symbol för den där äldre och jordnära politiken. Från den tiden då man läste tidningar, såg på Aktuellt och lyssnade på radio. Något som var tryggare än dagens snabba mediaklimat. På just det sättet kanske Thorbjörn kommer att bli en viktig förebild för framtidens politik. Om vi inte saktar in ibland, tänker till och håller fötterna på jorden, blir vi lätt något som saknar distans till verkligheten.

Så vila i frid Thorbjörn, och minns att inget dör förrän det glömts bort, och vi är många som kommer att minnas dig länge...

Dubbla negationer

Avskräckande...

Som många vet är ju Centerpartiet emot för mycket användande av antibiotika. Man skulle kunna säga att vi är anti antibiotika. Reglerna i språket för dubbla negationer betyder då att vi är för biotika, vad nu det är.

Går man på betydelsen av ordet "antibiotika" ser man att det kommer från grekiskans "anti", som betyder mot och "bios" som betyder liv.

Centerpartiet är alltså för liv. Ja, så är det...

Framtidens mat

Framtiden

Vi har ett väldigt fokus på jobben i politiken just nu, vilket gör att andra frågor lätt kommer i skymundan. Maten till exempel. Ja, då menar jag inte antibiotika, djurhållning eller bekämpningsmedel  utan jag tänker mer på den framtida matförsörjningen.

Den ökande befolkningen i världen tillsammans med klimatförändringarna gör att vi redan nu kan säga att matpriserna kommer att öka inom en snar framtid. Att utvecklingsländerna ska fortsätta sälja sin mat billigt till oss är nog mer en dröm än en realitet.

Enligt vissa utredningar jag läst tidigare skulle Sverige kunna vara självförsörjande på mat, även om det kräver lite omstrukturering och att vi blir bättre tar vara på det vi har. Idag kanske det inte är lönsamt, men i framtiden kommer bra åkermark att vara en global bristvara. Vi måste därför  vara bättre på att vårda det vi har.

Så kanske måst vi från statligt håll gå in och underlätta för lantbruket mer, ja kanske till viss del också subventionera viss produktion. Inte av ideologiska eller politiska orsaker, utan helt enkelt för att vi redan nu kan säga att det är en resurs vi behöver för framtiden.

Just nu växer städerna och tyvärr tar man många gånger god jordbruksmark till detta. Som vanligt tar vi mycket för givet, och många tycks tro att maten alltid kommer att finnas där. Jag tycker att man borde se jordbruket i ett längre perspektiv och försöka se var vi står om 20-30 år. Kanske är det dags för nya jordbruksreformer för att garantera maten för kommande generationer. Gör vi det nu blir det säkert både billigare och bättre på lång sikt.

Många säger skämtsamt att Centerpartiet fortfarande är för bönder och jordbruk. Ja, det tackar vi särskilt för, och kanske våra  barn kommer att tacka oss ännu mer...

Mer bredband

Hurra!
EU godkänner att pengarna för utbyggnad av bredband kan tas i bruk. Flera miljarder minsann. Det kommer att göra mycket för många hushåll på landsbygden...


SVT

Älska Skåne...

Älska Skåne!

Framtidsminister Kristina Persson (S) tycker att vi skåningar borde älska Stockholm mer. 

Vi älskar att Stockholm inte ligger i Skåne. Det räcker väl?



Borde älska Stockholm

Oheliga allianser

På drift

I den moderna politiken kan man inte bara se till sitt egna, man måste också kunna förhandla och sammarbeta med andra partier och ideologier. Allt för att i slutändan få inflytande över de frågor som ligger en närmast.

Alliansen har ju under åtta år visat att det kan fungera, men det politiska landskapet skulle kunna ändra sig snabbt, och var kan man då finna frågor att sammarbeta kring? Var därför inne och läste vänsterpartiernas hemsidor för att leta efter frågor där "oheliga allianser" skulle kunna fungera.

Det var inte så lätt som jag trodde. Det finns faktiskt en ideologisk skillnad som ofta krockar. Kanske inte så mycket i idé som i genomförande och syn på människans ansvar. Hittade dock några punkter där jag tycker man skulle kunna hitta något att samlas runt och i alla fall diskutera.

När det gäller Vänsterpartiet håller jag med dem om att räntebidragen nog har spelat ut sin rätt. Varför ska staten betala dyra lån när räntan ligger på under 0%. Nä, de pengarna kan läggas på bättre saker. Men just där kommer det att krocka. Centerpartiet kommer att vilja ge människor större frihet att klara sig själv, Vänsterpartiet vill inskränka detta. Jo, jag tänker på valfriheten i välfärden.

Socialdemokraterna och Centern är nästan överens om två saker: Att ansvaret för integrationen måste läggas jämnare på Sveriges kommuner. Man är också överens om att bredbands- och mobil täckning måste byggas ut. Man borde kunna bli överens om järnvägen också, även om det ser lite mörkt ut. Försvaret har man ju kommit överens om. Förutom detta skulle det nog bli ett mindre världskrig om hur man ska stötta landsbygden eller storstaden. Svårt att se någon kompromiss här.

Miljöpartiet borde vara en lätt partner för Centerpartiet. Man skulle kunna göra överenskommelser om grön skatteväxling, gifter i vardagen och kärnkraften för att nämna något. Landsbygdsfrågor borde vara en gemensam fråga, men tyvärr verkar MP också vara ett parti som stöttar urbaniseringen. När man ser tillbaka på de senaste månaderna så verkar, vad som borde vara Centerns naturliga allierade på vänsterflanken, vara något som inte riktigt står för sina värderingar. Miljöpartiet har blivit det som Annie Lööf varnade för när hon sa att "vi vill inte vara ett stödparti till Socialdemokraterna". Att vara ett litet parti som stöttar ett stort parti har tydligen stora ideologiska kostnader.

Så när man tittar lite närmare på frågan är samarbete och överenskommelser över blockgränserna inte så enkla som man skulle hoppas. Kanske det bästa för Centern är att fortsätta utveckla sin egen politik. När vi är stora nog kan vi diktera villkoren. Då blir samarbete en helt annan sak...

I god ordning

Å helt plötsligt pension

Det diskuteras mycket om pensioner just nu. Det är inte så konstigt med tanke på att pensionärerna blir procentuellt fler och fler för varje år. Vi har ju också ett pensionssystem som har tänkt på detta, men missat på en väsentlig detalj: vi lever längre än så.

Hela systemet hoppas lite på att vi ska dö efter ca 10 år från det att vi gått i pension, men verkligheten är en annan. De flesta idag lever minst 20 år, och ofta mer, från det att de börjat lyfta pengar från fonder och tjänsteavtal. Det gör ekvationen lite svår.

Om man betänker att man har ett 40-årigt arbetsliv, och ska på den tiden spara ihop till en  pension som ska vara i 30 år, då måste man nästan ha en dubbel lön för att det ska räcka till både att leva och att spara till de äldre dagarna.

Just därför är väl Centerns linje att man ska underlätta och skattereducera för dem som vill jobba efter 65 väldigt rätt tänkt. Då blir det fler arbetsår som ska bekosta ålderdomen, och ålderdomen blir något kortare. Mer pengar att berika de sista ljuva åren med.

Sedan, mitt i allt det här, kommer jag att tänka på barnen. Alltså de som ska ta över efter pensionen. Borde vi inte egentligen skapa en politik som lämnar över till nästa generation med saker och ting i god ordning. Liten statsskuld, bra miljö och ett öppet och innovativt samhälle.

Vi  borde vara ett parti som bygger längre än till nästa budget eller mandatperiod. Vi ska tänka: Hur bygger vi vårt samhälle för de som ska ta över?

Svaret borde vara: I god ordning...

Bondeuppror

Det pyr på landsbygden

Regeringen rullar på just nu har de lovat följande:

• Minska ROT-avdraget
• Höja arbetsgivaravgiften för ungdomar
• Höja bensin/diesel-priset med 44 öre

Det kokar i leden bland de som tror på en levande landsbygd och på företagsamhet. Man anar ett bondeuppror vid horisonten. En gammal fin svensk tradition som gjort oss mindre feodala än många andra länder.

Frågan är vad regeringen ska erbjuda för att mildra missnöjet? Vad ska de ge tillbaka till företagare och landsbygd?

Kanske är de inte så intresserade av historia att de vet att överenskommelser bara har ett värde till en viss gräns. Sedan tappar de sina värde...

ROT-skott

Det är lite kvistigt

Landet behöver bostäder. Billiga bostäder. Detta är nog de flesta överens om. Det behövs för att befolkningen ökar och det är dyrt att bo i Sverige idag. Alltså en faktor som står i vägen för utvecklingen.

Därför kändes det som ett rätt bra förslag när regeringen ville sänka ROT-avdraget för att finansiera byggandet av billiga hyresrätter för ungdomar och studenter. Man vågade dessutom luta sig emot en utredning som Alliansen initierat. Kanske det mest genomtänkta och minst röriga regeringen lagt fram hittills.

Sedan börjar man fundera lite och fundera på den stora bilden. Vad kan man se för linje i det här? Är det så smart egentligen? Punktar man upp det ser det ut lite så här:

• ROT-avdraget har varit en bra insats för landet. Det har skapat jobb och enligt vissa utredningar faktiskt gett statskassan mer än det kostat. (1:40 kr per satsad krona i skatteintäkter enligt Centerpartiet)
• Regeringens förslag innebär att man för över pengar från små- och medelstora företag (tror inte t ex Skanska fått många ROT-kronor) till större byggbolag, fastighetsägare och kommuner.
• Man planerar att bygga i dyra områden, alltså storstäderna, vilket antagligen gör det svårt att hålla nere hyrorna. Det betyder också ännu mer satsning på städerna.

Linjen man då ser i regeringens politik är en tydlig satsning på urbaniseringspolitik och på de stora tunga industrierna. Anar man ett LO-inflytande?

OM regeringen hade valt att finansiera satsningen med sänkta ränteavdrag, då hade man förstått dem och deras ideologi bättre. Räntebidrag när vi har minusränta är egentligen rätt korkat och gynnar bara dem som köper dyrare än de egentligen har råd med. Hade man valt att finansiera satsningen på det sättet hade jag nog tyckt att förslaget hade varit rätt bra.

Nu tog man ett behov och en god idé och gjorde något halvdant. Som vanligt på det lilla företagets och landsbygdens bekostnad...

Lika möjligheter

Equalizer...

Under den tid då den amerikanska ödemarken kolonialiserades av nybyggare föddes följande citat: "God made man but Samuel Colt med them equal".
Det hänsyftade på att alla har lika chans att överleva en fight om man har en revolver. Fysisk styrka hade, i det avseendet, tappat sin fördel. Huruvida detta är något att hänga upp sig på idag är en helt annan historia, men man kan hitta en likhet i våra dagar. Den heter smartphone och trådlöst nästverk.

Idag bör man se det som en demokratisk rättighet att ha ständig tillgång till nätet. Oavsett var man bor eller befinner sig. Man ska kunna sköta sitt jobb både på Stortorget i Malmö som i sin avverkningsmaskin i Pajala. Tekniken har gjort det möjligt att jämna ut skillnaderna mellan stad och landsbygd på ett sätt som vi kanske inte har sett sedan medeltiden. Med en bra täckning kan man bedriva företagsamhet, få de senaste nyheterna och handla de varorna man behöver oavsett var man bor.

Mobiltäckning är, och har varit, en viktig fråga för Centerpartiet. Anna-Karin Hatt gjorde en rejäl undersökning av detta som visade på stora brister, och la också elva förslag på hur detta skulle bli bättre (se länk nedan). Till januari 2015 skulle mobiloperatörerna förbättra informationen om sin täckning och de lovade också att satsa miljarder på utbyggnad.

Som alla vet, som arbetat med förändringar i en organisation, måste man ligga på som en terrier för att vissa saker verkligen ska förändras. Man måste följa upp, tjata och följa upp igen för att visa att man verkligen menar allvar.

Jag var inne på min egen operatörs hemsida idag och fann att informationen var bättre, eller såg bättre ut, men den stämde ändå inte med deras marknadsföring och hur det fungerar i verkligheten. Enligt kartan skulle jag ha mycket god täckning på mitt 4G-abonnemang, men det kan jag säga är en ren och rak lögn. Givetvis kan täckningen bli lite sämre om jag t ex håller mobilen i handen, vilket man faktiskt kan läsa hemsidan. (Vilken nöt kom på det där?) Jag får inte täckningen ens när telefonen ligger på ett bord i trädgården, så detta ligger på gränsen till att vara en fars.

Jag hoppas därför att partiet fortsätter att driva den här frågan med envishet och pondus. Anna-Karin påbörjade något som skulle kunna bli riktigt bra och därför får inte frågan slarvas bort när partiet nu är i opposition.

Vi har chansen att göra världen öppen och möjlig för alla. Låt oss ta den...


Anna-Karin Hatts utredning och förslag

Kohort

Hemvärnet

Just nu diskuteras två frågor ganska intensivt: mjölkböndernas situation och Sveriges eventuella NATO-ansökan. I min värld hänger de ihop, och då menar jag inte att Ryssland inte köper svensk mjölk, utan att jordbruket som sådant faktiskt är en del av vårt försvar.

När andra världskriget bröt ut upptäckte England att deras jordbruksproduktion inte räckte till för att föda folket. Man hade litat för mycket på billig import från andra länder. Stora insatser var tvungna att göras på landsbygden för att man skulle kunna vinna kriget. Och så har det historiskt varit. De flesta krig vinns inte bara med militärmakt, utan lika mycket av hur man kan mätta sitt folk.

Napoleon misslyckades mot Ryssland för att han hade för lite matsäck och för lite varma kläder, Hitler misslyckades mot Sovjetunionen på grund av för lite massäck och varma kläder och Löfven kommer att misslyckas med försvaret om vi inte har tillräckligt med massäck och varma kläder.

Sverige har ganska goda förutsättningar att kunna vara självförsörjande. Läste en rapport för många år sedan som konstaterade att mat kan vi fixa, om vi bara utnyttjar t ex trädgårdar för fruktodling, men att vi skulle få brist på drivmedel och fibrer (att göra kläder och annat av). Men vi har, precis som England -39, tagit mat från omvärlden för given.

Så kanske är landsbygdsfrågorna viktigare än någonsin i tider som dessa, som är så fulla av oroligheter och kränkta gränser. Men med den regering vi har nu lär alla till slut sitta i städerna, och landet är sårbarare än någonsin. Så de där extra kronorna för mjölken är en billig kostnad för en långsiktig trygghet. Tänk på det.

Regeringsstyrkan

Mjölklöftet

Ett gott initiativ

Centerpartiet har börjat en kampanj som heter "Mjölklöftet". Där kan man frivilligt gå med på att betala en extra krona för mjölken för att värna om dess kvalité men framförallt att den är  närproducerad. I tidigare inlägg har jag bloggat om att samhället borde satsa på mer kvalité istället för kvantitet, vilket på sikt borde vara bra både för människan och miljön.

Att vi är beredd att betala för bra mjölk t ex, visas av att den ekologiska mjölken på många orter då och då är slutsåld. Så även där jag bor. När människan får insikten och förmånen att kunna påverka, så är vi sällan griniga och snåla. Att sortera sina sopor och köpa närodlat börjar bli en livsstil som blivit en vana som man inte ens tänker på för många. Så visst går det att förändra.

Men bra är inte gott nog så det behövs göras mer för att vi ska få det hållbara samhälle vi vill ha. Mjölklöftet är ett steg att ta.

Hoppas du också hoppar på...

Urbaniseringsskatt

Solidaritet?

Det där med skatt kommer alltid att vara en av de mest diskuterade politiska frågorna. Jag har egentligen inga problem med att betala skatt, men ibland undrar man hur det fungerar. För ibland används skatt för att finansierar vårt gemensamma samhälle, men ibland är det en ren bestraffning.

Ta miljöskatten på bensin till exempel. Det lägga för att "bestraffa" de som kör bil, i avsikt att vi ska rädda miljön och använda mindre fossila bränslen. Detta vore väl bra om alla dessa extra pengar öronmärktes för, just det, att kompensera för dem som inte har bussar som går varje timme och som önskar att åka kollektivt.

Nu kan de som bor i våra större tätorter välja att ställa bilen, men de som bor utanför Stockholm-, Göteborg- och Malmöområdena blir det bara en ytterligare kostnad, eftersom det inte finns någon buss att hoppa på. Alltså måste regeringen mena, när de väljer att höja bensinskatten utan att satsa på kollektivtrafiken, att man vill ha en urbanisering.

Men å andra sidan. Det är ju just i storstäderna man har sina väljare, så varför vara solidarisk med oss som vill leva närmare naturen? ...

Bondförnuft

Med anor

Tycker det är lite bra det där med att Centern kommer från Bondeförbundet, från en tid då betydligt fler procent av befolkningen levde och verkade inom jordbruket. Idag skulle man inte få några mandat på enkom lantbrukares röster, så ett modernt parti måste vidga sina vyer precis som Centern gjort.

Vilket som. Jag har en slogan som jag ibland önskat att Centerpartiet anammat:

"Med bondförnuft mot framtiden"

Alltså ett parti som ser möjligheter, men som vågar stå emot det speedade konsumtionssamhället vi håller på att bygga upp, ett parti som vågar lägga budgetar längre än ett halvår och som ändå kan vara med och driva utvecklingen utan att verka bakåtsträvande. Vårt samhälle behöver ett nytt ekonomiskt system, och varför inte börja snegla åt en självhushållande kultur med nära lösningar, men där man utnyttjar modern teknik på bästa sätt. Precis som en modern lantbrukare måste göra.

För en god ekonomi handlar inte om stora inkomster, det handlar minst lika mycket om små utgifter och kvalitet i det man gör. Idag har vi råd att handla mindre, men med mer kvalité. Att faktiskt använda vårt "bondförnuft" i de investeringar man gör för ett bättre samhälle. Saker måste hålla i en generation och inte i en månad.

Jag tycker att partiet ska ligga i framkant i utvecklingen, men tror att Stureplan har haft sin tid för inflytande. Sverige har många kloka människor med många kloka idéer ute i landet. Och det är ur rötterna man får den mesta näringen. Det vet vilken bonde som helst...